+7-977-3018801

24-26 ноября! Скидка на все 18%!

купон 

SL-CT1V4-7XBKJ24

Сообщение
Доброго времени суток. Сразу же, как познакомиться, хотя это слово звучит в данном контексте не очень верно, сразу вопрос. В зале есть люди, который не работали с фокусами языка? Т.е. для которых это – новое? Есть. Хорошо. Перед нами стоит интересная задача в очередной раз: мы будем работать одновременно и на искушенных пользователей фокусов языка, и на не искушенных. Кто мы. Мы – это Чекчурин Юрий Анатольевич и Свиряев Александр Сергеевич. Немножко о себе. Чекчурин Юрий Анатольевич. В НЛП с 1989 года. Т.е. в этом году – уже 22 года. И 20 лет проведений вот этих самых тренингов. За это время участие в терапевтическом движении России с 2000 по 2006 год - вице-президент профессиональной психотерапевтической лиги России. Кроме этого, занимаюсь маркетингом, боевым НЛП и прочими интересными делами. Свиряев Александр Сергеевич. В НЛП – с 97ого года. Тренинги веду с 2005 года. НЛП-тренер, НЛП-мастер, руководитель лаборатории «Русский экмен». Поэтому сегодняшний наш семинар (и завтрашний) будет посвящен, в том числе, и нескольким темам, которые до сих пор мы не включали. Как вы знаете, согласно нашей доброй традиции, меняется как минимум 15% заявленного материала. Поэтому темы этих дней. И сражу же – и для искушенных, и для не искушенных пользователей – желательно пожелания. Т.е. на чем бы вы хотели более чем остановиться. И в чем бы вы хотели куда продвинуться. Итак, фокусы языка и эмоции – темы этих двух дней. Это то, что мы так тщательно обходили каждый раз – то, каким образом эмоции связаны с нашими когнитивными процессами. Убеждения (эмоции, ценности, паттерны).


 Или старый вопрос, про который Роберт Диллс в свое время сказал так: «Работать с убеждениями очень просто – это все равно как сделать жаркое из тигра». Самое главное – это поймать тигра. А потом – столь же легко, как жаркое из кролика. Убеждения. Непосредственно весь объем смоделированного в свое время Робертом Диллсом фокусов языка (которые вовсе не фокусы и уж тем более не языка) – т.е. 14 лингвистических и 14 невербальных паттернов. С невербальными паттернами, я думаю, мы уже познакомили всех, кого могли познакомить. За исключением тех, кто у нас еще не был. Фокусы языка в разнообразных приложениях. И в этот раз мы дадим 4 приложения. 1. Фокусы языка для трансформации убеждений и для расширения (так называемые «классические» или – с легкой руки одного нашего знакомого – «гуманистические»). 2. Боевые фокусы языка – будем работать? Да, будем. Как сделать людей несчастными с помощью вербальных структур. 3. Фокусы языка для создания зависимости. Необязательно алкогольных, наркотических и пр. А для самой славной, для самой вкусной зависимости – зависимости от человека. Или «гуру-фокусы» языка. Причем, в чем свинство. Сначала мы их смоделировали, а потом обнаружили в собственной работе. 4. Ну и, наконец, провокативные фокусы языка. Это, пожалуй, такая тема, которую нельзя назвать новой, потому что начали мы работать достаточно давно, но просто посчитали необходимым сейчас выложить в связи с некоторым ажиотажем в сообществе. То, что я пока говорю, это для многих бессмысленно, для многих понятно, но все-таки хотелось бы хоть какую-нибудь реакцию. Нам не то что бы легче станет, но мы хотя бы будем понимать, что мы не одни в этом зале. Что еще находится в наших темах. Та модель, которая входила в одно время под названием «френки-шоу», на сегодняшний день возобновлен, и то, что мы на сегодняшний день называем - «основой харизматической речи». Харизматическая речь.

Фокусы языка в речах Обамы, в речах Путина, любимый фокус языка Путина, не любимый фокус языка Путина… Это тоже будем. Превентивная утилизация возражений. Она же – известная под называнием «Перл Харбор». Вот это те темки, которые мы приготовили. Часть из них вам известна, часть из них – новая. На чем бы вы хотели, чтобы мы сделали больше ударения? Потому что мы будем работать с фокусами языка в терапии, в переговорах, в создании коллектива. Потому что создание зависимостей… Уделить невербальному – хорошо. Еще? Реклама? Варианты есть: создание презентационных текстов, коммерческих предложений, продающих текстов, создание слоганов. Ага. Хорошо. Название диковатое. В английском языке «продающий текст» лучше звучит. В русском языке – так и представляешь себе букварь, который пирожки продает. Давний вопрос, который временами встает перед каждым из тех, кто занимается фокусом языка – какой фокус языка применить сейчас. На это два ответа есть. Первое – какой вспомнится. Второй – любой. В обоих случаях – доверие собственному бессознательному. Полное. Ну, типа если я сейчас еще буду думать, какой фокус языка использовать, то и слова то забуду…

Тем не менее, как сделать так, чтобы отреагировать сразу же. Сразу же фокусом языка на то возражение, которые тебе сказали. Итак, есть вопросы? Давайте, а то сейчас мы как ломанемся… Фокусы языка применяются постоянно. Хорошо. Как мы будем работать. С 10 до 14, с 15 до 18. с 10 до 13.45, будем честны. Модельером, моделистом, человеком, создавшим фокус языка (и за это наша искренняя благодарность), является Роберт Диллтс. Именно этот человек в свое время… Он такой большой, в смысле длинный, астеничный, нос и волосы – вот так. Глаза большие и удивленные. Он в свое время задался вопросом. Занимаясь НЛП в самой первой группе, у Ричарда Бендлера и Джона Гриндера, он достаточно сильно продвинулся в исследовании не только людских страданий, как это бывает с начинающими НЛП-ирами, занимающимися психотерапией, но и занимался политической пропагандой и риторикой. И обнаружил, что не всё, что он извлек из текстов Махатма Ганди, Адольфа Гитлера, Сократа, Платона, Аристотеля и др., не все укладывается в привычные рамки в мета-модели и милтон-модели. Кстати, я вот так вот спрошу, для кого слова милтон-модели являются новыми, сегодня услышанными? Прекрасно. Не все объясняется привычными способами гипноза. Т.е. есть что-то еще. Есть что-то еще, что люди используют относительно других людей. Есть какие-то фразы, после которых жизнь людей меняется. Есть ситуации, в которых одна фраза может изменить жизнь человека. Вот именно вот эти ситуации его заинтересовали.

Если уж на то пошло, в нашей жизни тоже есть такие фразы. Мы их обычно выносим в статус «Вконтакте». Т.е. фразы, которые кажутся нам достаточно интересными, мы запоминает, и именно эти фразы зачастую оказывают на нас влияние. Тем более, что американская политическая культура, надо вам сказать, интересна тем, что в ней роль риторики, роль как раз людей, которые могли говорить речи, она достаточно высока. В отличие, например, от устойчивых убеждений о том, что у нас все речи политикам пишут… Т.е. я неоднократно сталкивался с убеждением о том, что речи Путину пишут, и все там записано… и там стоят какие-то копирайтеры, люди, которые подсовывают, и после этого, практически как марионетки, политики читают эти тексты. Так вот, немножко с этим столкнувшись последний год, обнаружилось, что это не совсем так, а, точнее, совсем не так. Тем паче, это в западной политической культуре. Речь Обамы пишет он сам. Речи Черчилля писались им самим. И бывали в жизни достаточно большого количества людей ситуации, когда одна речь меняла, не побоюсь этого слова, судьбу страны. Вовремя сказанная фраза меняет судьбу человека, меняет судьбу организации, меняет судьбу общества. Конечно, мы опять можем все это списать, что есть талантливые люди, которые говорят фразы, и есть люди не талантливые в произнесении слов и фраз. Но Роберта Диллдса как раз заинтересовала то, как люди это делают. Та фраза, которая оказывает решающее влияние на человека. Потому что, если перед тобой действительно стоит задача изменить отношение человека к чему-то, а это задача стоит. Давайте так, у психотерапевтов эта задача стоит? Стоит. У продавцов она стоит? Стоит. Потому что очень часто как раз продавец, прежде всего, занимается вот не… Слово «переубеждение» – здесь, наверно, плохое. Потому что за словом «переубеждение» сперва стоит долгое, нужное, перемалывание аргументов покупателя. Нет. Не так. Но за продавцами, как правило, стоит действительно умение найти не просто подход, а фразу, в результате которой покупатель говорит: «Понял». И не всегда человек там что-то понял, но что-то происходит - Продавец. Руководитель и подчиненный – есть такое? Подчиненный и руководитель? Умение дестабилизировать мозг начальника, умение дестабилизировать проект.

Если кто-нибудь из вас был когда-нибудь подчиненным, тот знает эту ситуацию, когда у начальника новая идея. И ты, как профессионал, смотришь на это и думаешь: «Ой-ей-ей, да всем же хана…». И вот в этот момент найти фразу? Хорошо, давайте по-другому. Вы и дети. И ребенок, который говорит, что «у меня это не получится». Или ребенок говорит: «Дайте мне собаку, я, честное слово, буду каждое утро ее выводить». Т.е. вот эти ситуации. И какие слова найти? Одно слово такое: «Нет!». И еще добавление такое: «Я сказал нет!». Или: «Хватит». Но это все. Какие еще фразы? Вот именно этими фразами заинтересовался Роберт Диллтс. Который занимался этими фразами в политике, психотерапии. Но, как говорил сам Роберт Диллтс, законченность этой модели принесло то, что однажды он увидел, как Ричард Бендлер на семинаре гибко, талантливо, креативно, гениально защищал собственную проблему. Т.е. фокусы языка могут применяться (и зачастую применяются) не только и не столько для того, чтобы влиять на расширение жизни людей, сколько иногда для того, чтобы сужать человеческие возможности. Самое время задуматься, как этому научиться, да? Ну, ладно. Вот этим мы будем заниматься. Дальше, после этого, в конце 90ых годов, я-то познакомился с этим в 92 или 93 году, когда Саша Арсеньев – человек, который прошел авторский курс у Роберта Диллтса, привез методички. И вот одна из методичек авторского курса мне как раз и попалась. Скажу честно, из этих 14 фокусов я зыка, я тогда взял штук 5. Все остальные показались мне бредом.

Кстати, по этому пути идут некоторые НЛП-центры: если тебе что-то кажется непонятным – проще исключить. Поэтому, насколько я знаю, фокусов языка, или раскруток, в некоторых центрах уже не 14, а 12, 10, и дальше возможна редукция до 6, 8 и до 2. В 99 году я занялся во второй раз фокусами языка. И вот, собственно, за эти 12 лет мы обнаружили, что фокусы языка есть в любом тексте, из чего делается простой вывод: люди мыслят фокусами языка. Так называемые «Фокусы языка» - это не столько фокусы, сколько стратегия мышления. Ну, и наконец, еще одна важная вещь. Фокусы языка, раз это стратегия мышления, они представлены в теле. Те из вас, кто занимался НЛП, те помнят стратегию Уолта Диснея. Там для того, чтобы мечтать, нужно как делать? Вот так (смотреть вверх) – по- другому не получится. Т.е. если вот так вот сесть (зажаться) – так не помечтаешь. Если физиономию вот такую сделать – то же не помечтаешь. Нужно смотреть вправо вверх и улыбаться. Плечи широко. Т.е. для того, чтобы мечтать, у нас есть собственная физиология. Ну, и преподавая фокусы языка на протяжении 10 лет, мы обнаружили, что у некоторых людей поневоле даешь какое-нибудь задание, типа «сейчас мы будем работать с фокусом языка «намерение», смотришь не зал, а в зале люди наклоняются друг к другу. А в одном месте сидят вот так вот люди (в развалочку), и потом говорят: «Вы знаете, у нас не получается». И начинает мысль возникать, что это неспроста. Потом даешь другой фокус языка, думаешь, ну сейчас-то они друг к другу наклоняться – ничего подобного.

Те, у кого получается «обобщение», те почему-то вот так делают (разводят руками). Логично, да? Сейчас логично. Сейчас, когда я сказал, - понятно. А вот, например, часть людей, которые остались наклоненными, они говорят: «Вы знаете, что-то у нас не получается. Не работает фокус языка! Фиговый фокус. Как-то у нас не получается, может быть, мы неправильно поняли? Может, его как-то по-другому применять?». И вот тут и началось исследование. И, конечно, вполне естественно, что, когда мы на это посмотрели, дальше в пору было бить себя в лоб, с криком: «Где были наши глаза?». Поскольку люди эти фокусы языка показывают собой. Они, ничего не стесняясь, демонстрируют все фокусы языка. И каждый в отдельности. Но. Следующий вопрос. Когда же, когда же точно работает фокус языка? Ответ такой: наиболее трансформирующе, наиболее изменяюще, наиболее, действительно взрывающе, модель мира человека, фокусы языка, происходят в тех случаях, когда мы имеем дело с убеждением. Вот тоже классика. Вопрос: ваши убеждения. И все такие в задумчивости… Итак, выпишите 10 ваших убеждений. Ну, хорошо, 5 главных убеждений о жизни. Я к чему говорю, вот это бла-бла-бла на тему того, что жизнь прекрасна, и там еще что-нибудь - это каждый из нас знает. В семье должна быть что? Гармония, да? Вот! Но на уровне слов, поймите, - чего-то не то. Во всяком случае я вполне могу представить человека, который говорит (агрессивный тон): «В семье должна быть гармония». Да? И это как-то «я сказал!». «Жена должна быть рядом. Рррядом…». Вот это. Т.е. – убеждения. Итак, убеждения. Убеждения тогда являются убеждением, когда в ней задействованы несколько важных и значимых компонентов. И первое, по поводу убеждения, - это человек испытывает эмоцию. Если у человека нет эмоционального отношения к тому, что он говорит, это еще не убеждение. Если человека не задевает эмоционально то, что он говорит, - это слова. Слова, которые могут быть разными. И, конечно, я верю в то, что если ты 100 000 раз или миллион повторишь одно и то же… Хотя, с другой стороны, как говорят у нас на Востоке: «Скажи 100 раз халва, а во рту слаще то не станет».

Итак, убеждение должно вызывать эмоцию. Нет эмоций – нет убеждений. Потому что, действительно, если человек верит в то, что люди достойны счастья, что то, что он видит в окружающем мире, вызывает у него или радость (когда сенсорика совпадает), или печаль (когда он видит, что он не может помочь этому человеку). Или злость, когда он понимает, что человек вообще счастья достоин, а этот всячески сопротивляется… Но, обратите внимание, убеждения всегда строятся на эмоциях. Нет эмоции – нет убеждения. «Волга впадает в Каспийское море». Это же убеждение? «Завтра мы проснемся». Не знаю… Эмоции. И, понятное дело, что эти эмоции начинают фильтровать, в том числе. Т.е. если я считаю, что люди действительно достойны счастья, то мне счастливые люди будут просто в глаза кидаться. Или несчастливые. Но я буду обращать на это внимание. Т.е. эмоции влияют на что? Это пять букв, которые в НЛПерском языке означают опыт сенсорный – визуальный, аудиальный, кинестетический, ольфакторный и густаториальный (вкусовой). Т.е. понятное дело, что эмоции, раз уж для меня это действительно важно… Кстати, что означает «важно» - сейчас мы. Оно начинает влиять на сенсорику – я уже смотрю: счастлив/не счастлив. Я уже смотрю. Как этот человек действует. Вполне естественно, что это связано с счастьем. И вот здесь у меня содержатся мои критерии и ценности. Что значит содержатся? Ну, если у меня есть понимание того, что такое счастье (по-другому скажу – понимание того, что такое дорого), то все это строится на моем внутреннем опыте. И этот опыт я ношу с собой.

И на этот опыт я примеряю окружающий мир. Мои критерии – это фильтры, с помощью которых я проверяю окружающий мир на то, соответствует ли он моим эмоциям. И каждый из нас, с этой точки зрения, действительно исходит из собственного набора критериев. Какой должна быть еда? Видео 1 00:33:43 Вкусной, полезной, ее должно быть много/мало, калорийной, цветной, разнообразной. Вегетарианство. Сырой. Еда должна быть – мясо. Именно поэтому человек заглядывает тебе в тарелку и говорит: «Что ты ешь?». Почему? Потому что это не совпадает с его критериями. И, соответственно, появляются эмоции. Или: «Вот, правильный человек! Мясо ест!». И вполне естественно, что каждое из убеждений влечет за собой действие. Оно влечет за собой ожидание. Если я считаю, что люди достойны большего, то я принимаю какие-то шаги по спасению мира. Как увижу человека – начинаю его спасать. Если человек несчастный (а человек достоин счастья) – почему это он несчастлив? Сюда иди… Существуют определенные поведенческие стереотипы. Теперь смотрите, как интересно: если не хватает какого-то из компонентов, то тогда мы имеем дело не с убеждением. Если нет эмоции, то тогда что? Тогда это просто некий набор фактов, к которому ты просто никак не относишься. Свиряев А.С.: Например, география – где-то есть Африка. Ну, есть… Например, в Антарктиде живут пингвины. Чекчурин Ю.А.: Или британские ученые обнаружили… Свиряев А.С.: Ученых академгородка… Чекчурин Ю.А.: Нет, это уже юмор, Саша. А вот недавно прибегает ко мне Леша Филатов с криком: «Юрий Анатольевич, ты знаешь, оказывается, скорость света на 2% может быть превзойдена!». Как мне к этому относиться? Я просто не знаю, как мне к этому относиться. Т.е. у меня не сформировано эмоциональное отношение к тому, что может быть скорость, на 2% выше скорости света. Свиряев А.С.: Но, тем не менее, удивление вы показали…
Реклама

24-26 ноября

скидка на все 18%

купон SL-CT1V4-7XBKJ24

Скидка, если покупаете  

2 учебных видео - 5%,

3 учебных видео - 7%

4 учебных видео - 9%

5 учебных видео - 11%


Для чего нужны учебные нлп видео материалы (нлп видеотренинги)?
Во-первых, если у Вас нет времени или возможности их лично посещать. Во-вторых, если перед тем как идти на тренинг, Вы хотите понять, что в результате получите. В-третьих, если Вы прочитали уже некоторое количество книг и теперь хотите посмотреть как на самом деле обучаются НЛП.